ABSTRACT
AIMS: Small group teaching in Pharmacology offers an effective platform to encourage interaction amongst peers and self-directed learning. The present study is an attempt to assess and compare the effectiveness and perception of students on two different pedagogical methods: Crossword puzzles and Student Led Objective Tutorials (SLOT). METHODS: Second year undergraduate students who gave their informed consent were divided randomly into two groups: one which received crossword puzzle as a teaching learning method and the other had SLOT during which the students conducted an interactive quiz with multiple choice questions prepared by themselves. The students' perceptions were recorded using a self-administered questionnaire. One week later, a unit test was conducted for both the groups and the performance of the students was compared. Statistical analysis was done using independent Student's T test with SPSS version 15.0. RESULTS: Analyses revealed a statistical significant difference (P<0.001) between the mean marks obtained in the SLOT group (n= 74; 6.5±3.8) and the marks obtained in the crossword group (n= 87; 4.2±2.9), with the students in the tutorial group performing better. The students opined that SLOT sessions helped them to understand Pharmacology better whereas crossword sessions enabled them to memorize the names of the drugs. CONCLUSION: The present study revealed that SLOT sessions fared better compared to the crossword puzzles in terms of improving the students' test scores. It fostered teamwork, self-directed learning skills and critical thinking. Crossword puzzles make the session more student friendly as it is fun and engaging but a careful design is inevitable as it may fail to test in-depth learning in students.
OBJETIVOS: O ensino de farmacologia em pequenos grupos oferece uma plataforma eficaz para estimular a interação entre pares e a aprendizagem autodirigida. O presente estudo procurou avaliar e comparar a eficácia e percepção dos alunos em dois métodos pedagógicos diferentes: palavras cruzadas e tutoriais objetivos conduzido pelo aluno (SLOT). MÉTODOS: Alunos do segundo ano de graduação, que deram seu consentimento informado, foram divididos aleatoriamente em dois grupos: um que recebeu palavras cruzadas como método de ensino-aprendizagem e o outro teve SLOT onde os alunos realizaram um questionário interativo com questões de múltipla escolha elaborado por si mesmos. As percepções dos alunos foram registradas por meio de um questionário autoaplicável. Uma semana depois, um teste foi realizado para ambos os grupos e o desempenho dos alunos foi comparado. A análise estatística foi feita usando o teste T de student de amostras independentes. RESULTADOS: As análises revelaram uma diferença estatisticamente significativa (P <0,001) entre as notas médias obtidas no grupo SLOT (n = 74; 6,5±3,8) e as notas obtidas no grupo de palavras cruzadas (n = 87; 4,2±2,9), com os alunos do grupo tutorial tendo melhor desempenho. Os alunos opinaram que as sessões de tutoria objetiva conduzida pelos alunos os ajudaram a entender melhor a Farmacologia, ao passo que as sessões de palavras cruzadas lhes permitiram memorizar os nomes dos medicamentos. CONCLUSÃO: O presente estudo revelou que as sessões do SLOT se saíram melhor comparativamente àquelas com as palavras cruzadas em termos de melhorar as pontuações dos alunos nos testes, assim como promoveu o trabalho em equipe, habilidades de aprendizagem autodirigida e pensamento crítico. As palavras cruzadas tornam a sessão mais amigável ao aluno, pois é divertida e envolvente, mas um design cuidadoso é inevitável, pois pode falhar em testar o aprendizado em profundidade nos alunos.
Subject(s)
Education, Medical, Undergraduate , TeachingABSTRACT
AIMS: To determine the learning approach of second-year undergraduate medical students and whether a surface or deep approach to learning had any correlation with the pharmacology sessional and university examination marks obtained. METHODS: A cross-sectional study was conducted among second-year medical students in their fifth semester. To determine the students' learning approach, whether superficial or deep, we used the Revised Two Factor Study Process Questionnaire (R-SPQ-2F), which contains 20 items in the form of a five-point Likert scale and is suitable for use in higher education settings. Cronbach's alpha was calculated using the scores obtained from a sample of 20 students to determine the internal consistency. To determine the relationship between the learning approach and examination scores, the average of the individual sessional examination marks and the university examination scores obtained by the students were calculated. RESULTS: Of the 170 students who participated in the study, 87 (51.2%) were females. The Cronbach's alpha value was considered acceptable for both surface and deep approach. While the academic performance was significantly better in females (U=2571.5; p=0.001), no difference was seen in the learning approach based on gender. Fifty (29.4%) students had a higher score for the surface approach. This group had lower examination scores compared with those with equal scores for surface and deep approach or higher scores for the deep approach. A weak negative correlation was seen between the examination marks and surface approach (τb=-0.167; p=0.002). When analyzed based on gender, the correlation was statistically significant only in females (τb=-0.173; p=0.02). CONCLUSIONS: A weak negative correlation was seen between the examination marks and surface approach to learning. Although statistically significant, the actual difference between the groups was of a small magnitude. Hence, whether promoting deep learning approach improves academic performance in terms of marks obtained in the examination needs to be confirmed by further studies.
OBJETIVOS: Investigar a abordagem de aprendizagem de estudantes de medicina do segundo ano de graduação e se uma abordagem superficial ou profunda teve alguma correlação com as notas obtidas na disciplina de farmacologia e nos exames universitários. MÉTODOS: Um estudo transversal foi conduzido entre estudantes do segundo ano de medicina em seu quinto semestre. Para determinar a abordagem de aprendizagem dos alunos, como superficial ou profunda, usamos o questionário Revised Two Factor Study Process Questionnaire (R-SPQ-2F), que contém 20 itens em forma de uma escala Likert de cinco pontos, sendo o seu uso adequado para ambientes de ensino superior. O alfa de Cronbach foi calculado usando as pontuações obtidas de uma amostra de 20 alunos para determinar a consistência interna. Para determinar a relação entre a abordagem de aprendizagem e as pontuações do exame, calculou-se a média das notas dos exames individuais e as pontuações dos exames universitários obtidas pelos alunos. RESULTADOS: Dos 170 alunos que participaram do estudo, 87 (51,2%) eram do gênero feminino. O alpha de Cronbach foi considerado bom tanto para a abordagem superficial quanto profunda. Enquanto o desempenho acadêmico foi significativamente melhor em mulheres (U=2571,5; p=0,001), nenhuma diferença baseada no gênero foi observada na abordagem de aprendizagem. Cinquenta (29,4%) estudantes tiveram uma pontuação mais alta para a abordagem superficial. Esse grupo teve escores de exame mais baixos em comparação com aqueles com escores iguais para abordagem superficial e profunda ou escores mais altos para a abordagem profunda. Uma fraca correlação negativa foi observada entre as notas do exame e a abordagem superficial (τb=-0,167; p=0,002). Quando analisada com base no gênero, encontrou-se uma correlação de magnitude fraca e negativa apenas no gênero feminino (τb=-0,173; p=0,02). CONCLUSÕES: Uma fraca correlação negativa foi observada entre as notas do exame e a abordagem superficial para a aprendizagem. Embora estatisticamente significativa, a diferença real entre os grupos foi de pequena magnitude. Portanto, se a promoção de uma abordagem de aprendizagem profunda melhora o desempenho acadêmico em termos de notas obtidas no exame, isso precisa ser confirmado por outros estudos.